Otto Guevara aclara que no se opone a la penalización del maltrato animal pero señala que las penas deben ajustarse al principio de la razonabilidad y proporcionalidad

El diputado libertario Otto Guevara   desmiente categóricamente que esté en contra de la penalización del maltrato animal, pero indica que el proyecto de ley, contiene tipos penales que son desproporcionados y lesionan el principio de razonabilidad y proporcionalidad que debe existir en una materia tan delicada como lo es la materia penal.

El legislador indicó a www.bsnoticias.cr esta mañana por la vía telefónica que su preocupación es para que efectivamente se sancione en la sede penal las agresiones que se den en contra de los animales, pero aclara que las normas jurídicas deben tener cierto grado de razonabilidad en cuanto a las penas que se impongan.

“No es que estemos en contra de penalizar el maltrato animal, estamos a favor de penalizarlo, pero sí llamando la atención de que un tema como este, donde hay muchas emociones involucradas, puede llevar a la Asamblea Legislativa a tomar decisiones equivocadas.”, enfatizó el legislador en la sesión plenaria del martes 20 de enero.

Aclara que jurídicamente no es posible que existen sanciones mayores para un acto que atente contra un animal, que contra un acto que atente contra la vida humana, y es por esa razón que está formulando las mociones necesarias para que el proyecto original se ajuste a la realidad y pueda ser un instrumento efectivo en contra de quienes atenten con los animales.

“Si bien es cierto sentimos empatía todos los costarricenses con el tema, nos puede llevar a afectar la producción pecuaria, nos puede llevar a afectar las tradiciones, y nos puede llevar a resquebrajar la estructura jerárquica de los bienes jurídico tutelados, dándole más valor a la vida o a la integridad física, en este caso, de un animal que a la integridad física de un ser humano.” reiteró Guevara.